La resolución de la Superintendencia de Salud llega un mes después de que la Justicia de La Pampa le devolviera al sindicato el control de la Osprera tras una intervención judicial que duró más de un año. El Gobierno intervino hoy la obra social del sindicato de peones rurales (Uatre), la segunda en importancia por el número de afiliados de la Argentina. Lo hizo apenas un mes después de que la Justicia de La Pampa le devolviera al sindicato el control de la Osprera tras una intervención judicial que duró más de un año. La propia norma destaca que la nominación es el paso previo a una intervención. El control de la administración libertaria se cristalizó hoy mediante la resolución 1612 de la Superintendencia de Salud que nombró a la abogada Virginia Montero como administradora provisoria en base a irregularidades que el Ejecutivo dijo haber detectado en la gestión de la obra social. Se trata del segundo desembarco directo de la administración de Javier Milei en una entidad sindical prestadora de salud. Como reveló en exclusiva El Destape el 29 de mayo pasado la Superintendencia ya había nombrado en otra obra social, la del Personal del Fósforo (Ospif) a otro administrador provisorio, con el agravante de que en aquella oportunidad puso a cargo a un exfuncionario de la SSS desplazado por sospechas sobre su presunta participación en maniobras de traspasos fraudulentos de afiliados. En el caso de Osprera la principal diferencia es de volumen: la de los peones rurales cuenta con unos 650 mil afiliados, sólo por debajo de la del gremio de Comercio. Los desembarcos gubernamentales en ámbitos sindicales se habían hecho moneda corriente en la gestión de Mauricio Macri con más de una docena de intervenciones en obras sociales y gremios. Fueron mecanismos en varias oportunidades a caballo de resoluciones judiciales que le permitieron a aquel oficialismo hacerse de estructuras financieras y territoriales con relativa sencillez. Entre los artífices y beneficiarios directos de aquella modalidad se encontraban Jorge Triaca, el primer ministro de Trabajo de Mauricio Macri, y el sindicalista gastronómico Luis Barrionuevo, quien logró ubicar a funcionarios propios en varias de las entidades intervenidas. Uno de los puntos más llamativos de la administración impuesta en Osprera es que se ordenó apenas un mes después de que venciera el plazo de la intervención judicial que pesaba sobre esa oganización desde marzo de 2023, y que el magistrado pampeano que la había resuelto dispusiera su devolución a las autoridades de la Uatre, con el secretario general, José Voytenco, a la cabeza. En esa oportunidad fue también una resolución a favor de la conducción del sindicato de una interna cruenta que mantuvieron por años Voytenco y su principal rival interno, el dirigente y también diputado (ahora) libertario Pablo Ansaloni. La novedad, plasmada en la resolución publicada hoy en el Boletín Oficial, encendió todas las alarmas en la CGT. En el gremio calificaron en reserva la medida como «un disparate» y destacaron que apenas el viernes pasado la SSS había enviado a sus directivos «unos requerimientos» para luego dar paso este martes a la intervención firmada por el superintendente, Gabriel Oriolo. También destacaron que la resolución no suspendió a la comisión directiva en funciones en Osprera que incluye un veedor judicial. La resolución pone de manifiesto en sus considerandos «una serie de infracciones, incumplimientos e inobservancias en que incurre el Agente del Seguro de Salud (Osprera), de incuestionable gravedad» entre los que enumera «las dificultades en la liquidez y solvencia de la institución, así como, un endeudamiento significativo que pone en riesgo su estabilidad financiera a corto y mediano plazo». Apunta a la gestión de Alberto Fernández al exponer que una ayuda otorgada a la Osprera por 3.350 millones de pesos el 4 de octubre de 2023 «evidentemente no fue aprovechada adecuadamente, ya que no solo no logró mejorar la situación de endeudamiento, sino que esta ha empeorado». También apunta sobre un incremento de «la deuda prestacional» de 27 mil millones de pesos a 44 mil millones entre octubre y marzo de este año y un pasivo con los hospitales públicos de 1.500 millones de pesos. En tanto que el balance 2023 da cuenta que «la situación económica financiera es crítica, presenta un capital de trabajo altamente negativo, un índice de liquidez por debajo de los límites aceptables y niveles de endeudamiento corriente y total fuera del ámbito de los parámetros, regular capacidad de repago”. Y añade que Osprera arrastra litigios pendientes que dificultan «su normal desenvolvimiento». Menciona la resolución una auditoría sobre los grados de satisfacción de los beneficiarios entre 2022 y 2023 que identificó 16.410 reclamos. Además, apunta que la página web de la obra social «no informa sobre la cartilla, ni sobre los coseguros» a la vez que «no cuenta con ningún registro o información (propia o elaborada por prestadores) sobre intentos de suicidio, protocolo IVE, canales de difusión de las temáticas IVE, identidad de género y violencia de género». «Que el relevamiento telefónico aleatorio efectuado a lo largo de todo el país arroja como resultado que no se ha podido verificar fehacientemente que las prestaciones sean brindadas por los prestadores denunciados por la OSPRERA en su cartilla médica», añade. Virginia Montero, la médica clínica nombrada como administradora provisoria, cuenta en su CV de Linkedin con labores como subgerente de Prestaciones Médicas de la prepaga Medifé entre septiembre de 2017 y marzo de este año, y previamente como coordinadora de la guardia de la Clínica Adventista de Belgrano. Fuente: https://www.eldestapeweb.com/
La Patagonia necesita imperiosamente de la Ley Ovina
Comunicado de la Federación de Instituciones Agropecuarias Santacruceñas; la Federación de Rurales de Chubut y la Federación de Sociedades Rurales de Río Negro, entidades que integran CRA. Dentro del paquete de la Ley Bases aprobada recientemente se ubicó a la Ley 25.422 para la Recuperación de la Ganadería Ovina (más conocida como Ley Ovina) en la bolsa de los fideicomisos supuestamente truchos y su derogación termina siendo una espada de Damocles que pende sobre la cabeza de la producción patagónica. Esta ley -sancionada el 4 de abril de 2001 y promulgada en el año 2003- ha sido una herramienta formidable para en el crecimiento y la formalidad de las majadas, para la mejora genética y de infraestructura, siendo una actividad de alto involucramiento social y familiar, natural y netamente renovable. Definitivamente, su derogación es un pecado que, de no corregirse, puede acarrear efectos devastadores en la actividad. La justificación actual para archivar esta ley y hacer desaparecer su financiamiento denota el típico desconocimiento del centralismo que no tiene la capacidad de ingresar minuciosamente a los territorios profundos para ver cómo una excelente herramienta pudo transformar y hacer crecer la actividad ovina en el país. Más allá de que todo puede mejorarse, entendemos que el mecanismo que imprimía esta Ley era transparente. Por ejemplo, cada provincia contaba con una coordinación provincial y una UEP (Unidad Ejecutora Provincial) integrada por organismos técnicos, estamentos oficiales y productores. A su vez, los proyectos presentados debían ser realizados por profesionales habilitados, se realizaba una evaluación técnica legal y administrativa; los fondos aprobados eran abonados directamente al proveedor del insumo que corresponda, sean estas compras de animales o infraestructura y anualmente se realizaban informes de gestión por los proyectos aprobados y rendidos. Resulta obligatorio poner la producción ovina en contexto: la política económica de los últimos años produjo la descapitalización del sector y la falta de rentabilidad y para colmo, la derogación llegó en medio de una crisis climática casi sin precedentes; la Patagonia produce el 72 % de la lana total del país y de la cual el 90 % de su producción es lana fina; posee el 58 % de las existencias del país con casi 7 millones de ovinos; representa el 33 % del Territorio nacional; sin producción ovina no hay ocupación territorial; los montos destinados a Patagonia en el último año fueron de 302 millones, lo que significa 33 mil pesos por productor o 45 pesos por animal y el 90 % de los proyectos aprobados y pagados son préstamos y por lo tanto con devolución, no son subsidios. En este marco, resulta imperioso generar un encuentro con las autoridades nacionales para que entiendan la trascendencia de volver a poner en funcionamiento la Ley Ovina. Estamos de acuerdo en buscar mejores mecanismos de apoyo a la producción, estamos de acuerdo en trabajar en forma conjunta el sector público y privado para darle sustentabilidad a la producción ovina, para posicionarla como la cuarta carne de la cadena argentina, mientras la industria de la lana se repotencie en la Patagonia, su lugar natural. Pero no compartimos y seguiremos bregando al respecto, en eliminar un fondo tan determinante con argumentos que no se condicen con la realidad. https://www.cra.org.ar
“Ensucian a todo el mundo”. Adorni cuestionó la transparencia de un fondo ovino y los productores lo cruzaron
Luego de que el Gobierno disolviera un sistema de financiamiento para la actividad, referentes del sector le contestaron al vocero presidencial; aclararon que había “control social”. Tras la decisión del Poder Ejecutivo de cerrar un fondo ovino, productores agropecuarios lamentaron que se haya revocado el Contrato de Fideicomiso que venía desde 2002. Apuntaron también contra el vocero presidencial y dijeron que Manuel Adorni “mezcla todo”. César Guatti, productor y representante de la Federación de Instituciones Agropecuarias de la provincia de Santa Cruz, contó que, si bien ya sabían que se había caído este fondo, se formalizó ahora con la publicación en el Boletín Oficial. En una presentación que hicieron en el Senado en mayo pasado, argumentaron que este fondo había surgido ante la necesidad de financiamiento y atención de los productores patagónicos. El fondo estuvo activo hasta 2023. “Desde el Ejecutivo y, a través de la Ley Bases, se entendía que los fideicomisos se habían convertido en una herramienta poco transparente y, lamentablemente, le tocó también a la Ley Ovina. Estaba bien explícito en la Ley Bases, es algo que veníamos sabiendo”, precisó. Legalmente la herramienta fue denominada Fondo Fiduciario para la Recuperación de la Actividad Ovina (FRAO). El fondo fue suscripto el 19 de julio de 2002 entre la exSecretaría de Agricultura y el Banco Nación. “Era un mecanismo muy transparente, con mucho control social. No era precisamente el caso [de que era poco transparente]. Las asignaciones venían a las provincias, a través de lo que se llamaban las Unidades Ejecutoras Provinciales [UEP], que estaban integrados por el gobierno provincial, organismos técnicos nacionales como el Senasa y el INTA, con los mismos productores”, dijo. La medida fue formalizada en el Boletín Oficial a través de la resolución 650 del Ministerio de Economía de Luis Caputo. “Se ha decidido cerrar el Fondo Fiduciario para la Recuperación de la Actividad Ovina (FRAO). Este fondo manejaba 3000 millones de pesos por año sin ningún tipo de transparencia. Desde su creación (hace ya más de 20 años) tampoco se pudieron verificar mejoras en el sector”, escribió Adorni en X. Sobre la transparencia a la que hizo alusión el Gobierno, Guatti explicó que, en su caso, estuvo desde el nacimiento del proyecto. “Siempre buscamos que sea lo más transparente posible, que tenga control social y que todos los actores vinculados a la actividad pudieran auditar el funcionamiento, y que no haya desvíos de fondos. Incluso a través de las UEPs nos ha tocado iniciar acciones judiciales a pares nuestros, demostrando que nos interesaba mantenerlo en funcionamiento y con toda la claridad posible, cumpliendo con las normativas legales vigentes. Era transparente: en Santa Cruz se auditó y no hubo casos de denuncias penales vinculadas a desvío o malversación de fondos”, expresó. Daniel Lavayen es integrante de la Comisión Directiva de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y agregó que los fondos de esta ley, en realidad, eran de $850 millones. “Estamos molestos con las declaraciones que hizo el vocero presidencial [Manuel Adorni] porque mezcla todo. No son 3000 millones de pesos, son 850 millones de pesos actualmente. Cuando nace la ley, hace más de 20 años, eran 20 millones de dólares, que eran 20 millones de pesos. ¡Es preocupante lo que dice!”, sostuvo. Lavayen representa a la Federación de Sociedades Rurales de Río Negro y reiteró que la ley nació por un planteo que surgió en la Patagonia. Cada provincia tiene una unidad ejecutora integrada que aprueba los créditos que se hacen a través de profesionales, normados y controlados. “Los fondos son devueltos y están auditados por Nación, si es así, que demuestren dónde fueron los problemas, sino ensucian a todo el mundo. Esto nos dolió y es preocupante. Está bien que hagan desaparecer los fondos, pero esto es una ley aprobada por el Congreso: la ley aún existe”, precisó Lavayen. Para los productores, la Ley Ovina es una herramienta muy valiosa que permitió mantener la actividad en pie, sobre todo en la Patagonia. Para acceder al fondo se hacían concursos de proyectos que tenían una calificación, por tanto, se aprobaban los que tenían más que ver con las pautas fijadas en las diversas provincias. “Aunque es una ley nacional, permitió que durante todo este tiempo muchos establecimientos se mantuvieran en pie y no se cerraran”, afirmó Guatti. Los productos siguen en conversaciones con las autoridades nacionales a través de la Secretaría de Agricultura. “Seguimos tratando de buscar diversos mecanismos de financiamiento. La Ley tiene sus estructuras armadas en todas las provincias y sería muy importante poder mantenerla en pie; sin su financiamiento en realidad pierde gran parte de su sentido”, resumió Guatti. El Ministerio de Economía puntualizó que las auditorías realizadas registraron importantes fallas en la gestión del fondo y un incumplimiento de los objetivos perseguidos, en desmedro de la protección de los recursos públicos asignados a este régimen. “La auditoría realizada por la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) encontró importantes fallas, tales como la falta de fiabilidad en el manejo de la información del universo de beneficios aprobados; la incierta cantidad de acreencias del fondo; la debilidad en el recupero de los aportes reintegrables; la inexistencia de sanciones a beneficiarios incumplidores; fallas en el control y ejecución de los proyectos; debilidades en las compras y contrataciones; ausencia de documentación de respaldo, falta de control en las rendiciones de cuentas; entre otras irregularidades”, dijeron en la oficina de Caputo. Belkis Martínez | https://www.lanacion.com.ar/
El presidente de CRA, Carlos Castagnani, visitó Río Gallegos en medio de la emergencia por nevadas
Uno de los puntos destacados de la visita fue el establecimiento Tapi Aike, que se ha transformado en un centro de operaciones y punto de encuentro estratégico debido a su ubicación junto a la ruta principal en conjunto con el Ejército Nacional para coordinar acciones y asistir a los productores de la zona. Desde este lugar, se coordinan las salidas de los tanques del ejército, las máquinas viales, y se cuenta con un puesto de vialidad y una comisaría. Esta infraestructura ha sido clave para la organización y respuesta ante la emergencia. En este marco, el presidente de CRA también mantuvo una reunión con Daniel Álvarez, Jefe de Gabinete de Ministros Gobierno de Santa Cruz; el presidente del Consejo Agrario Provincial, Adrián Suarez; Enrique Jamieson, presidente de la Sociedad Rural de Río Gallegos, Tomás Ibáñez, integrante de la Comisión Directiva de la Sociedad Rural local; Luis María Campos, delegado del Renatre en la provincia; Miguel O’Byrne, integrante también del CAP, entre otros funcionarios provinciales. Durante la reunión, se discutieron estrategias y medidas para mitigar los efectos de las nevadas y brindar apoyo a los productores afectados. Carlos Castagnani destacó la importancia de la colaboración entre las distintas instituciones y la resiliencia de los productores en estos momentos críticos. «La coordinación y el esfuerzo conjunto son esenciales para enfrentar estas situaciones y asegurar el bienestar de nuestra comunidad agropecuaria», afirmó. En esa línea, el Jefe de Gabinete de Ministros agradeció mucho el interés y la presencia de CRA por visibilizar el tema a nivel nacional, y destacaron los esfuerzos a nivel provincial y ejecución de acciones como la compra de alimentos, y la posibilidad de disponer de más maquinarias para poder solucionar los accesos a los establecimientos para ayudar a los productores y ciudadanos. En este contexto, se resaltó que el 70% de la provincia se encuentra bajo esta situación de emergencia por nevadas. «Desde CRA, como entidad a través de FIAS, estamos a disposición para ayudar con esta situación», remarcó el presidente de CRA. «Los productores del sur argentino no solo enfrentan las adversidades climáticas con valentía, sino que también hacen soberanía y patria al producir en una región tan desafiante. Su dedicación y compromiso son un ejemplo de coraje y amor por nuestra tierra», declaró Castagnani, reconociendo el papel fundamental de estos productores. Asimismo, Castagnani aseguró que desde CRA se pone a disposición la entidad para coordinar esfuerzos y realizar acciones solidarias. «CRA está comprometida a colaborar en todo lo necesario, incluyendo la organización de entregas de alimentos y recursos esenciales que puedan llegar a los productores del sur argentino ante esta delicada situación,» explicó. Finalmente, Castagnani resaltó la crucial labor del Ejército Nacional en esta emergencia. «La función que está teniendo el Ejército Nacional es para resaltarlo. Realmente, sin ellos sería muy difícil hoy que el productor, los pocos que pueden llegar al campo, lo haga. Su apoyo es invaluable y merece todo nuestro reconocimiento y agradecimiento,» concluyó. Fuente: https://www.cra.org.ar/
El Consejo Agrario Provincial habilita línea de emergencia para la población rural
En el marco de las acciones adoptadas por el Comité de Operaciones de Emergencia (COE) de Santa Cruz, el Consejo Agrario Provincial ha dispuesto de una línea de contacto las 24 hs, para asistir a la población rural afectada por la ola de frío extremo que azota la región. Con el objetivo de brindar una respuesta rápida y efectiva a las emergencias que enfrentan los residentes en las zonas rurales, el Consejo Agrario Provincial, ha habilitado una línea telefónica de emergencia que estará activa las 24 hs. Esta iniciativa busca atender de manera prioritaria a los productores agrícolas y ganaderos, quienes se encuentran en una situación crítica debido a la acumulación de nieve en sus campos. La habilitación de esta línea de emergencia se produce en un contexto en el que las autoridades provinciales y las fuerzas de seguridad están trabajando en conjunto para mitigar los efectos adversos del clima. En la reciente reunión del COE, encabezada por el Jefe de Gabinete, Daniel Álvarez, y con la presencia de representantes de diversas instituciones como la Policía Provincial, el Ejército Argentino y la Gendarmería Nacional, se establecieron medidas concretas para garantizar la seguridad y el bienestar de la población. El presidente del Consejo Agrario Provincial, Adrián Suárez, destacó la importancia de esta nueva herramienta de comunicación. El número de teléfono habilitado para emergencias rurales, las 24 hs, es el siguiente: 02966- 622457. Se insta a los residentes de las áreas afectadas a utilizar este recurso en caso de necesitar asistencia inmediata. “Hoy la prioridad, la urgencia, es abrir las rutas para llegar a los puestos de las estancias y ver cómo está el personal. Ya estamos definiendo cómo avanzar si la nieve y la escarcha persisten, para asegurar la suplementación alimentaria de las ovejas y vacas que están en serio riesgo”, explicó Suárez, al tiempo que detallo que “tenemos prácticamente la mitad de la provincia afectada por nevadas. Se está coordinando con la FIAS los accesos a las distintas zonas rurales de la provincia y, a través de ella, con cada asociación de ganaderos de cada localidad”. El Consejo Agrario Provincial, en conjunto con las fuerzas de seguridad y el Gobierno de Santa Cruz, continuará monitoreando la situación y adoptando las medidas necesarias para enfrentar esta emergencia climática.
📢 #𝐍𝐨𝐭𝐢𝐜𝐢𝐚𝐬𝐁𝐫𝐞𝐯𝐞𝐬 💬𝐍𝐞𝐯𝐚𝐝𝐚𝐬 𝐞𝐧 𝐥𝐚 𝐏𝐚𝐭𝐚𝐠𝐨𝐧𝐢𝐚: 𝐡𝐚𝐲 𝐥𝐮𝐠𝐚𝐫𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐒𝐚𝐧𝐭𝐚 𝐂𝐫𝐮𝐳 𝐜𝐨𝐧 𝟔𝟎 𝐜𝐞𝐧𝐭í𝐦𝐞𝐭𝐫𝐨𝐬 𝐝𝐞 𝐧𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐲 𝐬𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐞𝐥 𝐭𝐫𝐚𝐛𝐚𝐣𝐨 𝐞𝐧 𝐥𝐨𝐬 𝐜𝐚𝐦𝐩𝐨𝐬
Juan Enrique Ibañez, un productor de 30 años que trabaja en un campo familiar, contó la situación que viven en un establecimiento de producción ovina en una región cercana al límite con Chile. Por estos días, la Patagonia mantiene activa la alerta por nevadas intensas y temperaturas extremas. Se trata de una situación que complica las tareas del día a día de los productores agropecuarios de la región. Cerca del paraje Fuentes del Coyle, en la provincia de Santa Cruz, está Juan Enrique Ibáñez, un joven productor de 30 años que trabaja en el campo familiar, donde producen 2500 ovejas de esquila, quien explicó que en esta época invernal la nieve puede ser un problema para el manejo de la producción ovina. Entre mayo pasado y lo que va de junio llevan acumulados 60 cm, el doble de lo que se registra usualmente en estos dos meses. Las intensas capas de nieve han cubierto completamente el suelo, por lo que esto ha dificultado las tareas de los productores agropecuarios. Si bien en la época invernal las tareas suelen ser más complejas, en estos días, la situación ha recrudecido. Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) advirtió que las fuertes nevadas en el sur argentino vienen complicando la vida cotidiana en las ciudades y en los campos. Esto se traduce en escaso forraje para miles de animales que corren el riesgo de quedarse sin alimento. “A esto se suma la complejidad de los caminos cortados y la imposibilidad de acceder con alimentos y víveres hasta a los propios puestos de las estancias”, citaron. El campo de 10.200 hectáreas de la familia Ibáñez está a 70 km en el límite con Chile, al lado del Parque Nacional Torres del Paine. Allí la familia produce ovejas de la raza corriedale, de doble propósito: carne y lana. Están homologados para realizar ambas tareas. Juan Enrique contó que esta raza produce 4,5 kilos de lana por animal, con una fibra de 26 micrones, que es el parámetro en el que toma el comercio de la lana. “Hemos tenido episodios de nevadas muy esporádicos, sacando lo que fue el año 1995 cuando hubo una gran nevada, cuando nevó en un período de 10 días con casi 1,5 metros de nieve, donde hubo muchos productores que perdieron mucha hacienda. Este año viene siendo muy particular porque venimos de cuatro años de un periodo invernal en el que no estábamos llegando al promedio de nieve”, señaló. Ahora, según los registros de la región, están en un acumulado de 60 centímetros en lo que va de mayo a junio. “Ya estamos superando ese límite dentro del casco de la estancia, cuando por lo general estamos en un promedio de los 30 a 35 cm desde el mes de mayo, cuando se registran las primeras nevadas de la temporada, hasta septiembre, que puede haber nevadas tardías”, enumeró. A este fenómeno climatológico también se le suman lluvias por encima del promedio. La relación que hacen es un centímetro de nieve por un milímetro de agua, eso cuando se compensa pasa a ser agua que sirve posteriormente para mejorar el estado del pasto para alimentar a los animales. Este escenario se da siempre y cuando no haya mucho viento. “Estamos en una zona de mucho viento. Hay días que hay temporales de 100 km de viento con ráfaga de 150 km/h y eso se mantiene extendido durante cuatro o cinco días, por lo que esto produce una sequía y erosión que no permite que el perfil del suelo esté cargado de agua permanentemente”, explicó. En los campos de la región, si bien registran climas extremos con una mayor cantidad de precipitaciones, en el verano no suele haber precipitaciones. Por eso, se abastecen de agua producto de la nieve o agua de deshielo de la montaña para realizar las tareas productivas. Contó que después tratan de conservar y retener el agua en la época de falta de precipitaciones, que se da principalmente en el verano, cuando las ovejas necesitan de la asistencia en el traslado de agua. No obstante, ahora, por la cantidad de nieve que ha caído de cara al crudo invierno que se avecina, la familia tiene que idear la forma en que se manejan para ejecutar las tareas a la intemperie: a través de un viejo tractor y caballo. En algunos casos, incluso, usan la maquinaria para en el traslado de la hacienda. “Utilizamos una niveladora de arrastre, con la que abrimos los caminos y callejones para que la hacienda pueda trasladarse por esos caminos y no tenga que caminar por encima de la nieve y que pueda acercarse al agua. También es una facilidad para el personal a que pueda romper el hielo. Estamos en temperaturas por debajo de los 0° que hace que se escarchen las aguadas naturales y sirven para poder salir a recorrer”, agregó. La familia, compuesta por tres hermanos y sus padres, tienen un esquema de veranada-invernada. Además, hacen cría de bovinos de la raza Hereford, aunque no es la principal fuente de ingreso del establecimiento, sino las ovejas. “La actividad ovina está siendo bastante golpeada. Después de la pandemia, a la fibra fina [lana de 18 o 19 micrones de la raza merino] le costó mucho recuperarse. En el mercado está habiendo una tendencia a querer levantarse, pero todavía no es posible. La fibra de lana intermedia a gruesa no está teniendo mercado, entonces esto cuesta. El cordero tuvo una remontada, alcanza para cubrir los costos, pero el atraso cambiario, la falta de competitividad y los tipos de dólar producen una situación de que nuestra actividad no esté valorada”, sintetizó. Los mayores costos que enfrenta la actividad están motivados por la esquila. Según explicó el joven, en esta zafra 2024/25 tienen previsto que asciendan de $2500 a $3000 por animal. Fuente: https://www.lanacion.com.ar/
📢 #𝐍𝐨𝐭𝐢𝐜𝐢𝐚𝐬𝐁𝐫𝐞𝐯𝐞𝐬 💬 𝐋𝐨𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐨𝐫𝐞𝐬 𝐬𝐚𝐧𝐭𝐚𝐜𝐫𝐮𝐜𝐞ñ𝐨𝐬 𝐫𝐞𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧 𝐩𝐫𝐞𝐨𝐜𝐮𝐩𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐚𝐬 𝐠𝐫𝐚𝐧𝐝𝐞𝐬 𝐧𝐞𝐯𝐚𝐝𝐚𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐩𝐨𝐧𝐞𝐧 𝐞𝐧 𝐣𝐚𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐢𝐦𝐚𝐥𝐞𝐬
Las fuertes nevadas en el sur argentino vienen complicando la vida cotidiana en las ciudades y en los campos. Enormes y extensas capas de nieve cubren con su manto el suelo y el escaso forraje, dejando a miles de animales sin alimento. A esto se suma la complejidad de los caminos cortados y la imposibilidad de acceder con alimentos y víveres hasta a los propios puestos de las estancias. «El tema es que ya hay mucha nieve que se ha congelado abajo, hay capas de hasta de 10 centímetros que se hizo hielo y arriba de esos hay zonas donde cayeron 40 y hasta 60 centímetros de nieve. Eso lo hace poco viable por más que rasque el animal para que pueda proveerse de alimentos. Si esto se prolonga por muchos días comenzaremos a tener serios problemas porque empieza a morir mucha hacienda por falta de comida», explica un productor santacruceño. Por estas horas las tareas son incesantes. Las gremiales rurales trabajan con el gobierno provincial a través del Consejo Agrario para tratar habilitar las rutas y algunos caminos secundarios. Además, resulta fundamental tomar contacto con el personal que está «tierra adentro» para tomar decisiones respecto de qué hacer con la hacienda bovina y ovina existente en las vastas tierras sureñas. «Los potreros nuestros son muy grandes, así que normalmente lo que se hace es tratar de arrimar como uno puede la hacienda en un lugar para proveer de pasto en los casos que haya. Normalmente hay reservas, pero no para alimentar toda la producción y eso ya es un problema. Pero lo primero es tratar de llegar, tomar una posición, una decisión a ver qué se puede hacer. Obviamente necesitamos un veranito para aflojar, si afloja un poco la nieve y se recuperan faldeos donde la hacienda puede ir a comer se empieza a solucionar el tema. Pero si en un período de 10 a 15 días no afloja la nieve, ahí realmente la situación es crítica», explica. Este panorama de por sí es intrincado, pero puede agravarse: «el tema es que no vuelva a nevar con viento porque eso produce voladero y ahí es donde se empieza a sepultar la hacienda. No obstante, si no cambia un poco el clima, si no afloja un poco, realmente va a haber problemas graves porque se debilita mucho la hacienda. Y si vuelve a ocurrir otro evento más, la superposición de este tipo de contingencias provoca la pérdida de producción y de animales», explica. Por último, y lejos de rendirse, suelta un mensaje de resistencia: «sabemos lo que es producir en la Patagonia. Tenemos claro que no es simple, ni mucho menos. Pero lo hemos hecho por generaciones y le ponemos el pecho. Estos son bastiones de argentinidad, estamos haciendo patria de hace décadas. Vivir y producir en el sur es una forma clara de defender la soberanía. Ojalá que el clima nos empiece a ayudar. Mientras tanto, seguimos buscando los caminos para mantener la producción y las cabezas de ganado bovino y ovino que son nuestro gran capital», finaliza. Fuente: https://www.cra.org.ar/
Reunión Bloque Patagónico – SENASA
El día jueves 13 de junio de 2024, siendo las 11.30 horas, se reúnen en la sede del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) en la ciudad de Buenos Aires los representantes de los gobiernos y productores patagónicos: Digna Hernando (Chubut), Gastón Scheffel y Raúl Rosemberg (Patagones), Miguel O’Byrne (Santa Cruz), Diego Brown (Tierra del Fuego), Maximilian Knüll y Marcelo Zúñiga (Neuquén) y Nora Lavayén, Daniel Lavayén, Luis Sacco y Tabaré Bassi (Río Negro). Por el organismo sanitario nacional participan Sergio Robert, Jorge Hart, Horacio Angélico y Emiliano Grave. En el transcurso de la reunión los representantes de la Patagonia explican la importancia para el desarrollo agropecuario, económico y social que significa el contar con el estatus libre de fiebre aftosa sin vacunación y los severos impactos negativos que puede causar toda modificación que permita el ingreso de carne con hueso o hacienda en pie a esta marginal zona del país.Ante los argumentos esgrimidos, los presentes plantean:1) Que no se efectúe modificación alguna respecto a la restricción de hacienda en pie y carne con hueso desde la zona con vacunación contra fiebre aftosa a la zona sinvacunación.2) Que ante toda eventual modificación se consensue con los actores patagónicos, sobre los avances en los mercados socios comerciales (EEUU, Chile, Japón, EU, etc.), con el fin de no perjudicar la posibilidad de exportar productos cárnicos, lana y hacienda en pie.3) Se solicita a las autoridades del SENASA que mediante la comunicación institucional se transmita un mensaje claro y prudente sobre el estatus actual de la barrera fitozoosanitaria y la restricción del ingreso de hacienda en pie y carne con hueso, dado que es necesario no generar incertidumbre respecto de lo expuesto en el punto anterioro dejar de vacunar para el ingreso de carne con hueso o hacienda en pie a la Patagonia.4) Tramitar el reconocimiento de Chile y EEUU para poder exportar desde PatagoniaNorte A (zona libre de fiebre aftosa sin vacunación) carne con hueso y hacienda en pie a dichos países.5) Avanzar en el esquema de financiamiento para el sostenimiento y fortalecimiento de la barrera zoofitosanitaria.En tal sentido, desde SENASA se manifestó que NO EXISTE actualmente ningún trámite ni intenciones de realizar cambios sobre el estatus vigente en la barrera patagónica, ya sea para el ingreso de animales en pie como de productos y subproductos.Se solicita desde el SENASA que presenten los estudios económicos y sociales que dispongan para poder valorar los impactos negativos mencionados.Sin perjuicio de ello, desde SENASA se manifestaron algunas situaciones de relevancia dada las modificaciones al Código Terrestre generadas desde la OMSA donde se recomienda la posibilidad de ingresar animales en pie a zonas libre con vacunación a libres sin vacunación de fiebre aftosa:1) Los mismos frigoríficos de la zona sin vacunación, también podrían solicitarautorización para el ingreso de hacienda en pie para faena inmediata, lo cual podríaimplicar una divergencia en relación con lo requerido por el bloque patagónico.2) Finalmente, desde SENASA se indicó que, en caso de plantearse la necesidad derealizar cambios en la barrera patagónica, los mismos serán consensuados con lasprovincias involucradas y se tomarán todas las medidas preventivas tendientes agarantizar que no se afectarán los mercados a los cuales actualmente acceden lasprovincias patagónicas.También desde SENASA se manifestó que, ante la situación de la República Federativa de Brasil, cuando sea reconocido su nuevo estatus de libre sin vacunación de Fiebre Aftosa por la OMSA, los exportadores brasileños podrían solicitar autorización de ingreso a Patagonia de animales en pie, carne con hueso, productos y subproductos, situación que también debe tenerse en cuenta por los representantes de la zona patagónica.Por otro lado, las autoridades del SENASA solicitaron a los presentes (autoridades de las diferentes provincias y representantes de los productores y de frigorífico) que es necesario acordar el financiamiento de la barrera zoofitosanitaria, a lo que los presentes manifiestan que falta conformar una mesa de trabajo con participación de todos los representantes y así acordar los montos y formas de administración de los mismos. Los presentes proponen realizar la reunión de la Mesa de Trabajo el día 16 de julio de 2024 en sede del SENASA dado que los representantes patagónicos tienen acordada una reunión ese mismo día con la Secretaría de Medio Ambiente y de esa forma se pretende aprovechar la agenda en CABA.
Presentan regularización y avances para obras hídricas ante sector agropecuario
Lo hicieron autoridades de la secretaría de Estado de Recursos Hídricos, acompañados por vocales del CAP, en relación a las tareas llevadas adelante desde el Gobierno Provincial ante representantes de la FIAS. Se acuerdan planes de trabajo y actualizaciones de registros. Días atrás, autoridades del Ministerio de Energía y Minería, acompañados por vocales del Consejo Agrario Provincial, mantuvieron una reunión de trabajo con representantes de la Federación de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz (FIAS), a los efectos de realizar una presentación de las gestiones que se llevan adelante en materia de regularización de obras hidráulicas, usuarios, y la propuesta de una mesa de trabajo con participación de estos sectores. De esta manera, de la reunión participaron Enrique Jamieson y Rodrigo García Patella por FIAS; Juan Moyano, Emilia Larrosa Koch, Débora Zerpa y Gabriela Valenzuela, por la Secretaría de Estado de Recursos Hídricos; y Emilio Rivera y Facundo Kaschewski, por el CAP. Allí, los productores agropecuarios plantearon la “necesidad de realizar un manejo adecuado del recurso hídrico, fundamental para el proceso de producción agropecuario”, como así también “la necesidad de poder contar con obras hidráulicas públicas, que permitan acceder al recurso a más usuarios”. En ese marco, se citaron “obras realizadas en décadas de 1970 y 1980, como por ejemplo Canal Tamel Aike / La Lucha”, señalando que “es fundamental la colaboración y aporte de programas como el PROSAP – Programa de Servicios Agrícolas Provinciales”, para lo que desde FIAS se pusieron “a disposición para la difusión de todo requerimiento, formularios, capacitación del manejo de la información e inicio de expedientes tendiente a regularizar obras o iniciar obras de captación y conducción”, al tiempo que requirieron avanzar en el “reglamento de riego, haciendo hincapié en la eliminación de cobro del uso de agua con fines agropecuarios y seguir trabajando con esta entidad en la formulación del mismo”. Desde la cartera hídrica provincial, se presentó la nueva estructura orgánica, se explicó el funcionamiento, las competencias y funciones de cada una de las Subsecretarías, como así también la normativa mediante la que se la designa como nueva Autoridad de Aplicación del recurso hídrico santacruceño. Además, se brindó información sobre el traspaso de expedientes de obras hidráulicas – iniciados por la ex Dirección Provincial de Recursos Hídricos – los que ya tienen transferencia definitiva a la actual cartera hídrica; al tiempo que se presentó un plan de regularización de usuarios agropecuarios, metodología de trabajo y alcance. A su vez, se planteó la necesidad de ir avanzando en la registración de las obras hidráulicas habilitadas en las escrituras de la propiedad inmueble por parte de cada propietario de establecimiento; como así también sobre la necesidad de realizar mensura con su correspondiente registración, y de esta manera ir subsanando, a futuro, inconvenientes de servidumbre de paso, uso en subdivisiones de bienes inmuebles por sucesión, entre otros. También las autoridades detallaron las tareas que se vienen llevando adelante para la instalación de la Red de estaciones de monitoreo en las distintas cuencas, y su importancia para contar con información y base de datos del comportamiento de las cuencas en cuanto a la cantidad y calidad del agua; como así también se trasladó la necesidad de que todo productor formalice cualquier tipo de obra hidráulica o alumbramiento de agua ante las autoridades, para lo que se readecuaron Formularios para la obtención de permisos, del Registro de Empresas Perforadoras y la creación del Registro de Empresas o Profesionales que realicen este tipo de proyectos. Finalmente, desde el CAP se informó que se está trabajando en la reactivación del Laboratorio de Suelos, buscando contar con mayor y mejor información, buscando la eficiencia en el uso de recursos; acordándose trabajar a través del Banco Federal de Inversiones en el desarrollo del programa PROSAP para proyectos de riego agropecuario. 𝐅𝐮𝐞𝐧𝐭𝐞: https://noticias.santacruz.gob.ar/Lee desde nuestro sitio web todo lo que es importante haciendo clic acá🖱️https://mtr.bio/fias_santacruz o en el link de nuestro perfil
César Guatti: “Estamos preocupados por el posible desfinanciamiento de la Ley Ovina”
El representante de las sociedades rurales de Santa Cruz, pidió a los senadores que garanticen la financiación de la reglamentación que permite sostener la producción ovina en la Patagonia. «Hoy que se habla tanto de la necesidad del trabajo genuino, nosotros revindicábamos esta posibilidad de mantener la actividad en pie», apuntó. Este lunes continuó el debate en el plenario de Comisiones del Senado de la Nación para analizar el proyecto de Ley de Bases enviado por el Ejecutivo Nacional. César Guatti, representante de la Federación de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz -que reúne a las sociedades rurales de la provincia-, manifestó la preocupación del sector por el financiamiento para la Ley de Recuperación de la Ganadería Ovina. Al comenzar su alocución, Guatti detalló que se presentaba en representación también de las sociedades rurales de las provincias de Chubut y de Río Negro, ya que trabajan juntos en los problemas que aquejan a la ganadería de la Patagonia. “Estamos preocupados fundamentalmente por el financiamiento para la Ley de Recuperación de la Ganadería Ovina“, comenzó diciendo. Esta disposición, más conocida como “Ley Ovina” fue aprobada en 2000 por unanimidad en el Congreso y permitió a pequeños y medianos productores poder conseguir una línea de financiamiento y de atención a la produccion ovina patagónica. “Hoy estamos ante un serio riesgo que es el desfinanciamiento de esta ley. Por cuestiones que a veces exceden al pensamiento de un productor agropecuario, la herramienta que se eligió fue la de un fondo fiduciario y ahora estamos viendo que está siendo observado este mecanismo para poder financiar la ley”, explicó. Por ello, pidió a los legisladores que se pueda mantener el financiamiento de la Ley Ovina que – resaltó- “fue muy importante porque no solo sirvió para promover la produccion sino que también ayudó a que los productores y los trabajadores rurales puedan seguir manteniendo estables sus trabajos”. Además, destacó que si bien nació en la Patagonia, la misma se extendió a todo el país y enfatizó que se trata de una legislación con un comportamiento totalmente transparente. “Hoy que se habla tanto de la necesidad del trabajo genuino, nosotros revindicábamos esta posibilidad de mantener esta ley para poder mantener la actividad en pie”, apuntó. Por ultimo, destacó que hay tres puntos de la Ley de Bases en las que sí están de acuerdo: la reforma que incluyen o igualan a la Ley de Contrato de Trabajo con la Ley de Trabajo Agrario y que tiene que ver con la posibilidad de tener un periodo de prueba; la posibilidad de contratar a contratistas para trabajos puntuales, como el alambrado en el campo y la flexibilización para poder tomar personal sin tener que recurrir a la bolsa de trabajo del sindicato. Fuente: https://laopinionaustral.com.ar/