Juan Enrique Ibañez, un productor de 30 años que trabaja en un campo familiar, contó la situación que viven en un establecimiento de producción ovina en una región cercana al límite con Chile. Por estos días, la Patagonia mantiene activa la alerta por nevadas intensas y temperaturas extremas. Se trata de una situación que complica las tareas del día a día de los productores agropecuarios de la región. Cerca del paraje Fuentes del Coyle, en la provincia de Santa Cruz, está Juan Enrique Ibáñez, un joven productor de 30 años que trabaja en el campo familiar, donde producen 2500 ovejas de esquila, quien explicó que en esta época invernal la nieve puede ser un problema para el manejo de la producción ovina. Entre mayo pasado y lo que va de junio llevan acumulados 60 cm, el doble de lo que se registra usualmente en estos dos meses. Las intensas capas de nieve han cubierto completamente el suelo, por lo que esto ha dificultado las tareas de los productores agropecuarios. Si bien en la época invernal las tareas suelen ser más complejas, en estos días, la situación ha recrudecido. Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) advirtió que las fuertes nevadas en el sur argentino vienen complicando la vida cotidiana en las ciudades y en los campos. Esto se traduce en escaso forraje para miles de animales que corren el riesgo de quedarse sin alimento. “A esto se suma la complejidad de los caminos cortados y la imposibilidad de acceder con alimentos y víveres hasta a los propios puestos de las estancias”, citaron. El campo de 10.200 hectáreas de la familia Ibáñez está a 70 km en el límite con Chile, al lado del Parque Nacional Torres del Paine. Allí la familia produce ovejas de la raza corriedale, de doble propósito: carne y lana. Están homologados para realizar ambas tareas. Juan Enrique contó que esta raza produce 4,5 kilos de lana por animal, con una fibra de 26 micrones, que es el parámetro en el que toma el comercio de la lana. “Hemos tenido episodios de nevadas muy esporádicos, sacando lo que fue el año 1995 cuando hubo una gran nevada, cuando nevó en un período de 10 días con casi 1,5 metros de nieve, donde hubo muchos productores que perdieron mucha hacienda. Este año viene siendo muy particular porque venimos de cuatro años de un periodo invernal en el que no estábamos llegando al promedio de nieve”, señaló. Ahora, según los registros de la región, están en un acumulado de 60 centímetros en lo que va de mayo a junio. “Ya estamos superando ese límite dentro del casco de la estancia, cuando por lo general estamos en un promedio de los 30 a 35 cm desde el mes de mayo, cuando se registran las primeras nevadas de la temporada, hasta septiembre, que puede haber nevadas tardías”, enumeró. A este fenómeno climatológico también se le suman lluvias por encima del promedio. La relación que hacen es un centímetro de nieve por un milímetro de agua, eso cuando se compensa pasa a ser agua que sirve posteriormente para mejorar el estado del pasto para alimentar a los animales. Este escenario se da siempre y cuando no haya mucho viento. “Estamos en una zona de mucho viento. Hay días que hay temporales de 100 km de viento con ráfaga de 150 km/h y eso se mantiene extendido durante cuatro o cinco días, por lo que esto produce una sequía y erosión que no permite que el perfil del suelo esté cargado de agua permanentemente”, explicó. En los campos de la región, si bien registran climas extremos con una mayor cantidad de precipitaciones, en el verano no suele haber precipitaciones. Por eso, se abastecen de agua producto de la nieve o agua de deshielo de la montaña para realizar las tareas productivas. Contó que después tratan de conservar y retener el agua en la época de falta de precipitaciones, que se da principalmente en el verano, cuando las ovejas necesitan de la asistencia en el traslado de agua. No obstante, ahora, por la cantidad de nieve que ha caído de cara al crudo invierno que se avecina, la familia tiene que idear la forma en que se manejan para ejecutar las tareas a la intemperie: a través de un viejo tractor y caballo. En algunos casos, incluso, usan la maquinaria para en el traslado de la hacienda. “Utilizamos una niveladora de arrastre, con la que abrimos los caminos y callejones para que la hacienda pueda trasladarse por esos caminos y no tenga que caminar por encima de la nieve y que pueda acercarse al agua. También es una facilidad para el personal a que pueda romper el hielo. Estamos en temperaturas por debajo de los 0° que hace que se escarchen las aguadas naturales y sirven para poder salir a recorrer”, agregó. La familia, compuesta por tres hermanos y sus padres, tienen un esquema de veranada-invernada. Además, hacen cría de bovinos de la raza Hereford, aunque no es la principal fuente de ingreso del establecimiento, sino las ovejas. “La actividad ovina está siendo bastante golpeada. Después de la pandemia, a la fibra fina [lana de 18 o 19 micrones de la raza merino] le costó mucho recuperarse. En el mercado está habiendo una tendencia a querer levantarse, pero todavía no es posible. La fibra de lana intermedia a gruesa no está teniendo mercado, entonces esto cuesta. El cordero tuvo una remontada, alcanza para cubrir los costos, pero el atraso cambiario, la falta de competitividad y los tipos de dólar producen una situación de que nuestra actividad no esté valorada”, sintetizó. Los mayores costos que enfrenta la actividad están motivados por la esquila. Según explicó el joven, en esta zafra 2024/25 tienen previsto que asciendan de $2500 a $3000 por animal. Fuente: https://www.lanacion.com.ar/

Las fuertes nevadas en el sur argentino vienen complicando la vida cotidiana en las ciudades y en los campos. Enormes y extensas capas de nieve cubren con su manto el suelo y el escaso forraje, dejando a miles de animales sin alimento. A esto se suma la complejidad de los caminos cortados y la imposibilidad de acceder con alimentos y víveres hasta a los propios puestos de las estancias. «El tema es que ya hay mucha nieve que se ha congelado abajo, hay capas de hasta de 10 centímetros que se hizo hielo y arriba de esos hay zonas donde cayeron 40 y hasta 60 centímetros de nieve. Eso lo hace poco viable por más que rasque el animal para que pueda proveerse de alimentos. Si esto se prolonga por muchos días comenzaremos a tener serios problemas porque empieza a morir mucha hacienda por falta de comida», explica un productor santacruceño. Por estas horas las tareas son incesantes. Las gremiales rurales trabajan con el gobierno provincial a través del Consejo Agrario para tratar habilitar las rutas y algunos caminos secundarios. Además, resulta fundamental tomar contacto con el personal que está «tierra adentro» para tomar decisiones respecto de qué hacer con la hacienda bovina y ovina existente en las vastas tierras sureñas. «Los potreros nuestros son muy grandes, así que normalmente lo que se hace es tratar de arrimar como uno puede la hacienda en un lugar para proveer de pasto en los casos que haya. Normalmente hay reservas, pero no para alimentar toda la producción y eso ya es un problema. Pero lo primero es tratar de llegar, tomar una posición, una decisión a ver qué se puede hacer. Obviamente necesitamos un veranito para aflojar, si afloja un poco la nieve y se recuperan faldeos donde la hacienda puede ir a comer se empieza a solucionar el tema. Pero si en un período de 10 a 15 días no afloja la nieve, ahí realmente la situación es crítica», explica. Este panorama de por sí es intrincado, pero puede agravarse: «el tema es que no vuelva a nevar con viento porque eso produce voladero y ahí es donde se empieza a sepultar la hacienda. No obstante, si no cambia un poco el clima, si no afloja un poco, realmente va a haber problemas graves porque se debilita mucho la hacienda. Y si vuelve a ocurrir otro evento más, la superposición de este tipo de contingencias provoca la pérdida de producción y de animales», explica. Por último, y lejos de rendirse, suelta un mensaje de resistencia: «sabemos lo que es producir en la Patagonia. Tenemos claro que no es simple, ni mucho menos. Pero lo hemos hecho por generaciones y le ponemos el pecho. Estos son bastiones de argentinidad, estamos haciendo patria de hace décadas. Vivir y producir en el sur es una forma clara de defender la soberanía. Ojalá que el clima nos empiece a ayudar. Mientras tanto, seguimos buscando los caminos para mantener la producción y las cabezas de ganado bovino y ovino que son nuestro gran capital», finaliza. Fuente: https://www.cra.org.ar/

El día jueves 13 de junio de 2024, siendo las 11.30 horas, se reúnen en la sede del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) en la ciudad de Buenos Aires los representantes de los gobiernos y productores patagónicos: Digna Hernando (Chubut), Gastón Scheffel y Raúl Rosemberg (Patagones), Miguel O’Byrne (Santa Cruz), Diego Brown (Tierra del Fuego), Maximilian Knüll y Marcelo Zúñiga (Neuquén) y Nora Lavayén, Daniel Lavayén, Luis Sacco y Tabaré Bassi (Río Negro). Por el organismo sanitario nacional participan Sergio Robert, Jorge Hart, Horacio Angélico y Emiliano Grave. En el transcurso de la reunión los representantes de la Patagonia explican la importancia para el desarrollo agropecuario, económico y social que significa el contar con el estatus libre de fiebre aftosa sin vacunación y los severos impactos negativos que puede causar toda modificación que permita el ingreso de carne con hueso o hacienda en pie a esta marginal zona del país.Ante los argumentos esgrimidos, los presentes plantean:1) Que no se efectúe modificación alguna respecto a la restricción de hacienda en pie y carne con hueso desde la zona con vacunación contra fiebre aftosa a la zona sinvacunación.2) Que ante toda eventual modificación se consensue con los actores patagónicos, sobre los avances en los mercados socios comerciales (EEUU, Chile, Japón, EU, etc.), con el fin de no perjudicar la posibilidad de exportar productos cárnicos, lana y hacienda en pie.3) Se solicita a las autoridades del SENASA que mediante la comunicación institucional se transmita un mensaje claro y prudente sobre el estatus actual de la barrera fitozoosanitaria y la restricción del ingreso de hacienda en pie y carne con hueso, dado que es necesario no generar incertidumbre respecto de lo expuesto en el punto anterioro dejar de vacunar para el ingreso de carne con hueso o hacienda en pie a la Patagonia.4) Tramitar el reconocimiento de Chile y EEUU para poder exportar desde PatagoniaNorte A (zona libre de fiebre aftosa sin vacunación) carne con hueso y hacienda en pie a dichos países.5) Avanzar en el esquema de financiamiento para el sostenimiento y fortalecimiento de la barrera zoofitosanitaria.En tal sentido, desde SENASA se manifestó que NO EXISTE actualmente ningún trámite ni intenciones de realizar cambios sobre el estatus vigente en la barrera patagónica, ya sea para el ingreso de animales en pie como de productos y subproductos.Se solicita desde el SENASA que presenten los estudios económicos y sociales que dispongan para poder valorar los impactos negativos mencionados.Sin perjuicio de ello, desde SENASA se manifestaron algunas situaciones de relevancia dada las modificaciones al Código Terrestre generadas desde la OMSA donde se recomienda la posibilidad de ingresar animales en pie a zonas libre con vacunación a libres sin vacunación de fiebre aftosa:1) Los mismos frigoríficos de la zona sin vacunación, también podrían solicitarautorización para el ingreso de hacienda en pie para faena inmediata, lo cual podríaimplicar una divergencia en relación con lo requerido por el bloque patagónico.2) Finalmente, desde SENASA se indicó que, en caso de plantearse la necesidad derealizar cambios en la barrera patagónica, los mismos serán consensuados con lasprovincias involucradas y se tomarán todas las medidas preventivas tendientes agarantizar que no se afectarán los mercados a los cuales actualmente acceden lasprovincias patagónicas.También desde SENASA se manifestó que, ante la situación de la República Federativa de Brasil, cuando sea reconocido su nuevo estatus de libre sin vacunación de Fiebre Aftosa por la OMSA, los exportadores brasileños podrían solicitar autorización de ingreso a Patagonia de animales en pie, carne con hueso, productos y subproductos, situación que también debe tenerse en cuenta por los representantes de la zona patagónica.Por otro lado, las autoridades del SENASA solicitaron a los presentes (autoridades de las diferentes provincias y representantes de los productores y de frigorífico) que es necesario acordar el financiamiento de la barrera zoofitosanitaria, a lo que los presentes manifiestan que falta conformar una mesa de trabajo con participación de todos los representantes y así acordar los montos y formas de administración de los mismos. Los presentes proponen realizar la reunión de la Mesa de Trabajo el día 16 de julio de 2024 en sede del SENASA dado que los representantes patagónicos tienen acordada una reunión ese mismo día con la Secretaría de Medio Ambiente y de esa forma se pretende aprovechar la agenda en CABA.

El representante de las sociedades rurales de Santa Cruz, pidió a los senadores que garanticen la financiación de la reglamentación que permite sostener la producción ovina en la Patagonia. «Hoy que se habla tanto de la necesidad del trabajo genuino, nosotros revindicábamos esta posibilidad de mantener la actividad en pie», apuntó. Este lunes continuó el debate en el plenario de Comisiones del Senado de la Nación para analizar el proyecto de Ley de Bases enviado por el Ejecutivo Nacional. César Guatti, representante de la Federación de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz -que reúne a las sociedades rurales de la provincia-, manifestó la preocupación del sector por el financiamiento para la Ley de Recuperación de la Ganadería Ovina. Al comenzar su alocución, Guatti detalló que se presentaba en representación también de las sociedades rurales de las provincias de Chubut y de Río Negro, ya que trabajan juntos en los problemas que aquejan a la ganadería de la Patagonia. “Estamos preocupados fundamentalmente por el financiamiento para la Ley de Recuperación de la Ganadería Ovina“, comenzó diciendo. Esta disposición, más conocida como “Ley Ovina” fue aprobada en 2000 por unanimidad en el Congreso y permitió a pequeños y medianos productores poder conseguir una línea de financiamiento y de atención a la produccion ovina patagónica. “Hoy estamos ante un serio riesgo que es el desfinanciamiento de esta ley. Por cuestiones que a veces exceden al pensamiento de un productor agropecuario, la herramienta que se eligió fue la de un fondo fiduciario y ahora estamos viendo que está siendo observado este mecanismo para poder financiar la ley”, explicó. Por ello, pidió a los legisladores que se pueda mantener el financiamiento de la Ley Ovina que – resaltó- “fue muy importante porque no solo sirvió para promover la produccion sino que también ayudó a que los productores y los trabajadores rurales puedan seguir manteniendo estables sus trabajos”. Además, destacó que si bien nació en la Patagonia, la misma se extendió a todo el país y enfatizó que se trata de una legislación con un comportamiento totalmente transparente. “Hoy que se habla tanto de la necesidad del trabajo genuino, nosotros revindicábamos esta posibilidad de mantener esta ley para poder mantener la actividad en pie”, apuntó. Por ultimo, destacó que hay tres puntos de la Ley de Bases en las que sí están de acuerdo: la reforma que incluyen o igualan a la Ley de Contrato de Trabajo con la Ley de Trabajo Agrario y que tiene que ver con la posibilidad de tener un periodo de prueba; la posibilidad de contratar a contratistas para trabajos puntuales, como el alambrado en el campo y la flexibilización para poder tomar personal sin tener que recurrir a la bolsa de trabajo del sindicato. Fuente: https://laopinionaustral.com.ar/

Las reformas laborales que han sido incorporadas en la denominada Ley Bases, que busca su aprobación en el Senado, luego de la media sanción lograda en Diputados, han desatado una polémica inusual entre las entidades de productores agropecuarios y el sindicato UATRE, que conviven en el marco del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Estibadores (Renatre). La polémica es grotesca justamente porque ambos sectores, al conducir desde hace 20 años alternativamente ese ente mixto que debe trabajar por la registración y formalización de los trabajadores del campo, no parecen tener idea ni siquiera de cuántos son. El gremio conducido por José Voytenco ha adherido al paro general de la CGT incluso denunciando que los artículos de la ley vinculados al trabajo agrario representan “un retroceso en los derechos de los trabajadores y particularmente un gran perjuicio para nuestro sector”. El punto más objetado por el sindicalista es que esta ley arrasa con las multas aplicadas a los empleadores que contratan trabajadores en negro. “La reforma que impulsa el Gobierno con esta ley, aumentará el trabajo no registrado, acentuará la precariedad laboral, y elevará el trabajo esclavo y el trabajo infantil”, indicó la Uatre en un comunicado, donde básicamente se cuestiona: Ahora, en una polémica inesperada con su contraparte en el Renatre, otro comunicado de CRA (Confederaciones Rurales Argentinas) retrucó que en la ley Bases “se realizaron modificaciones que eran necesarias y urgentes y que para nada lesionan los derechos de los trabajadores. Simplemente se modernizaron cuestiones que tienen que ver con el mundo productivo de hoy”. “Resulta llamativo que desde Uatre se realicen afirmaciones temerarias y mendaces sobre los cambios introducidos, desnudando una clara intencionalidad política que poco aporta a la verdad y sólo busca confundir”, dijo la entidad que agrupa a los productores, finalmente los empleadores en este caso. CRA fue más allá: “El gremio empaña, ensucia y estropea una relación que debiera ser madura y responsable entre las partes, ya que propina descalificaciones que ni siquiera debieran ser consideradas”. “Ante semejante nivel de dislate y agresividad”, CRA intentó explicar la visión del sector patronal: Fuente: https://bichosdecampo.com/

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) dijo, en referencia a la Uatre, que “de manera falsa e irresponsable se ha afirmado sobre un porcentaje elevadísimo de trabajadores rurales no registrados” En un fuerte comunicado, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) desestimó las afirmaciones realizadas por la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre) sobre el porcentaje supuestamente alto de trabajadores rurales no registrados. La Uatre adhiere al paro de la CGT de mañana. “De manera falsa e irresponsable se ha afirmado sobre un porcentaje elevadísimo de trabajadores rurales no registrados. Es tan disparatada la acusación que, de haber sido así, el sector agropecuario tendría un millón cien mil trabajadores de los cuales setecientos setenta mil estarían de manera irregular”, indicó la entidad ruralista. “Para ello el sector agropecuario debería emplear la sexta parte de la totalidad de los trabajadores del sector privado de la Argentina en forma directa. Un disparate sin pies ni cabeza. Es más, no solo no es cierto, sino que el sector rural tiene una registración laboral muy alta y una permanencia en sus trabajos que mayoritariamente se distingue de las demás actividades”, agregaron. Ayer, en un comunicado, la Uatre adhirió al paro nacional de mañana en rechazo a la Ley Bases que impulsa el oficialismo e incluye una reforma laboral. Para el gremio, la iniciativa que ya tiene media sanción de Diputados significa “un retroceso en los derechos laborales de todas los trabajadores, y en particular, los pertenecientes al sector agropecuario ya que aumentará el trabajo no registrado, acentuará la precariedad laboral, y elevará el trabajo esclavo y el trabajo infantil”. “Este proyecto de ley busca terminar con las Bolsas de Trabajo, haciendo lugar a la proliferación de empresas tercerizadoras y cooperativas de trabajo, modelo que ha profundizado el fraude laboral. Amplía los períodos de prueba que afectara a los trabajadores rurales de las distintas economías regionales; instala el Fondo de Cese Laboral que elimina las indemnizaciones; y la quita de multas para quienes no registren a sus trabajadores, otorgan un premio a los ‘negreros’ y ‘explotadores’ de nuestros hombres y mujeres rurales. Así lo confirman las inspecciones que en conjunto vienen haciendo la Uatre, el Renatre y los ministerios de Trabajo provinciales: fiscalización diaria en distintos puntos del país con resultados vergonzantes por cómo tratan a muchos de nuestros trabajadores estos intermediarios”, dijo José Voytenco, presidente de la Uatre. Según dijeron en CRA, las modificaciones realizadas en la ley “eran necesarias y urgentes”, pero que “para nada lesionan los derechos de los trabajadores; simplemente se modernizaron cuestiones que tienen que ver con el mundo productivo de hoy”. “Resulta llamativo que desde la Uatre se realicen afirmaciones temerarias y mendaces sobre los cambios introducidos, desnudando una clara intencionalidad política que poco aporta a la verdad y solo busca confundir”, remarcaron. “En este accionar, el gremio empaña, ensucia y estropea una relación que debiera ser madura y responsable entre las partes, ya que propina descalificaciones que ni siquiera debieran ser consideradas, pero ante semejante nivel de dislate y agresividad, desde CRA estamos obligados a exponer la realidad de las cosas”, añadieron. Por último, enfatizaron que “sería sumamente positivo que el gremio que representa a los trabajadores rurales trabaje en verdad por los derechos de los mismos, y en ese sentido la mejor gestión que podría hacer es poner el acento en que funcione su obra social, Osprera, ya que hace meses que no cubre las necesidades en materia de salud de sus afiliados”. “Para colmo, cabe recordar que durante el gobierno anterior fue la cuarta obra social que más dinero recibió del Fondo Solidario de Redistribución en la anterior gestión: unos 30.000 millones de pesos”, finalizaron. Fuente: https://www.lanacion.com.ar/economia/campo

«Las entidades agropecuarias le dan tiempo al Gobierno nacional para que se acomode, al igual que la macroeconomía», dijo el santacruceño a La Opinión Austral. Buscarán transmitir una serie de aspectos al gobernador Claudio Vidal. Las provincias de la región, en el marco de la gestión del polo patagónico conformado por los ministros de Producción y las Federaciones de Sociedades Rurales del Sur, mantuvieron una serie de encuentros con autoridades del Gobierno nacional para volver a tratar aspectos claves de este sector productivo. Enrique Jamieson, presidente de la Federación de Instituciones Agropecuarias Santa Cruz (FIAS) y de la Sociedad Rural Río Gallegos, precisó a La Opinión Austral que se llevaron adelante dos encuentros, uno con la subsecretaria de Ambiente de la Nación, Ana María Vidal de Lamas, y por otro lado con la Secretaría de Bioeconomía de la Nación. La Opinión Austral pudo saber que se abordaron una serie de iniciativas comunes a la región que demandan de un rol estatal activo para avanzar en las soluciones: “Plan Lanar II”; “servidumbre petrolera”; “Ley Ovina”; “PROLANA”; “SENASA e INTA” y el “financiamiento de la barrera sanitaria”. “Los representantes del sur argentino expusieron esta serie de temas que hoy están afectando la producción ganadera extensiva en la Patagonia, y que lesionan seriamente los sistemas productivos, como así también las herramientas necesarias de financiamiento que requiere el sector”, detallaron. DesdeFIAS esperan transmitir una serie de iniciativas al gobernador Claudio Vidal para continuar acentuando las gestiones provinciales ante Nación. El objetivo -con carácter de urgencia- es generar las condiciones de competitividad y evitar acumular aún más cierres de campos. Agenda Jamieson analizó en sus declaraciones que la Patagonia sigue enfrentando una “situación compleja desde el punto de vista productivo originado por el incremento de los predadores,la población de guanacos y la necesidad de devolverle la rentabilidad al campo“. “El aumento de la presión de pastoreo considerando la carga pecuaria total, junto con los herbívoros silvestres, es uno de los peligros ambientales de efectos más graves en el deterioro de los pastizales naturales”, se señaló en un texto difundido por los ganaderos. Se recordó que “el manejo del guanaco debe ser una herramienta disponible, ya que no puede ser excluido de la presión de pastoreo y por lo tanto como una variable en la productividad”, además de indicar que “representa un recurso que debe ser utilizado si se pretende cambiar la percepción negativa de la especie”. En esta línea, marcaron la necesidad del “rol activo del Estado nacional, provincial y municipal en favor de la producción para el control de las especies que permitan la sustentabilidad de la ganadería en Patagonia”. “Las autoridades nacionales manifestaron su comprensión de la situación productiva del sector y la necesidad de un trabajo conjunto en la búsqueda de soluciones sosteniendo el equilibrio entre lo ambiental y productivo. Ambos sectores se comprometieron a establecer reuniones futuras para el logro de objetivos propuestos”, observaron los ganaderos del sur argentino. Otros debates Para el financiamiento de la barrera sanitaria, se decidió conformar una mesa de trabajo entre la “Dirección Regional de Zona Norte y Sur de Patagonia de SENASA”, además de los sectores público y privado. Respecto a los expedientes de servidumbre petrolera, se comprometieron a aprobar la Resolución correspondiente en el menor tiempo posible, ya que la demora lleva nueve meses. Aseguraron que ante la inflación vigente, los propietarios de los campos se ven perjudicados. Desde el sector estatal provincial explicaron el procedimiento de aprobación de los proyectos de Ley Ovina, y cómo se realizan los desembolsos en forma directa a los proveedores de insumos de los proyectos, resaltando los controles desde los sectores involucrados, públicos y privados. Con respecto al Programa PROLANA -que garantiza la calidad de la esquila- se solicitó consideración sobre las decisiones tomadas sobre el retiro de personal que tiene una experiencia importante de más de 30 años, y que, en la actualidad, quienes siguen realizando los controles necesarios a las comparsas al inicio de cada zafra. Santa Cruz “Las entidades agropecuarias le dan tiempo al Gobierno nacional para que se acomode, al igual que la macroeconomía”; “hay muchas resoluciones que se acomodan con la macro, se acomodó el tipo de cambio ya no hay la brecha del 120% que teníamos, pero se disparó la inflación“, dijo Jamieson. En esta línea, aseguró que “el campo pierde rentabilidad, hoy no es competitivo, y nos estamos llevando puesto el polo ovino, ganadero y lanero. Toda la industria está con capacidad ociosa del 50%, esto habla a las claras que las cosas no están bien”, “queremos hablar de cómo encaramos el futuro y tenemos buena predisposición del Gobierno de Santa Cruz para trabajar ante las autoridades nacionales para mejorar esta realidad”, concluyó el dirigente agropecuario. Fuente: https://laopinionaustral.com.ar/

El gobernador Claudio Vidal, y su equipo de Gabinete, recibió a los principales representantes del sector. Durante el encuentro, delinearon una agenda de trabajo conjunta que, mediante un plan de acción coordinado y sustentable, buscará impulsar el trabajo en campos improductivos en la provincia.  El primer mandatario santacruceño, Claudio Vidal, junto a su Gabinete, en un encuentro histórico para la provincia, recibió a los representantes del sector agropecuario de Santa Cruz. Como parte de la línea de gestión del Ejecutivo, el Gobierno propuso un trabajo conjunto y el diseño de un plan de acción coordinado entre las partes. El objetivo fundamental del gobierno provincial es potenciar los campos improductivos de Santa Cruz a través de la labor con sus principales asociaciones y entes que desarrollan la actividad productiva en la región, con una matriz de trabajo sustentable. Durante el encuentro, las autoridades plantearon un diagnóstico, propuestas y soluciones a las problemáticas para avanzar en las líneas de acción. Como parte de este objetivo conjunto, se abordó, entre otros puntos, el plan ganadero provincial, plan de agua y el rol de la industria extractiva, entendiendo como política de Estado la coordinación de las áreas productivas santacruceñas. Del mismo modo, abordaron el Plan de Manejo del Guanaco, la legislación vigente y un esquema que permita la productividad de los sectores en función de estos puntos. Del encuentro participaron los presidentes de la Asociación Rural de Las Heras, Roberto Scott y Juan Carlos Martínez; de la Asociación Ganaderos de Piedra Buena, Rodrigo Suárez; de la Sociedad Rural Lago Argentino de El Calafate, Roberto Roy Watson y Juan Arnaldo Oyarzo; de la Asociación Rural de Puerto San Julián, Erwin Anderson; de la Asociación Agrícola Ganadera de Zona Noroeste, Elvira Cvjetanovic; y de la Sociedad Rural de Puerto Deseado, Rudy De Ferrari. Asimismo, acompañaron el vicepresidente de la Sociedad Rural de Puerto Santa Cruz, Mario Borea; de la Asociación de Ganaderos de Gobernador Gregores, Jorge Poklepovic; de la Asociación Agrícola Ganadera de la Zona Noroeste de Santa Cruz, Mario Espona; el vicepresidente de la Sociedad Rural de Río Gallegos, Brian Watson; y el vicepresidente de la Federación de Instituciones Agropecuarias Santa Cruz (FIAS), Enrique Jamieson. Por parte del Ejecutivo, estuvieron presentes el jefe de Gabinete de Ministros, Daniel Álvarez; el presidente del Consejo Agrario Provincial, Adrián Suárez; y los ministros de la Producción, Gustavo Martínez; de Gobierno, Pedro Luxen; y de Seguridad, Pedro Prodomos. Además, participaron la secretaria de Legal y Técnica, Gabriela Castro; los vocales del Consejo Agrario Provincial, Miguel O’Byrne y Emilio River, la ingeniera del INTA, Virgnia Sturzenbaum; y la presidenta del Colegio de Escribanos de Santa Cruz, Bárbara de Cristófaro. Fuente: Secretaría de Comunicación Pública y Medios